חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 3495/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
3495-09
2.12.2009
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
מחמד עבד יוסף רביע
עו"ד טארק ברגות 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי
החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת אמצעי לחימה ואימונים צבאיים שלא בהיתר. המעשים המיוחסים לעורר הינם החזקת אקדח "19" בשנת 2007, החזקת רוס"ר קלצ'ניקוב והחזקת רוס"ר אם-16. כמו כן החזיק העורר 9 כדורי 9 מ"מ ו-2 כדורי 7.62 מ"מ. בנוסף מיוחס לעורר כי ירה באקדח במהלך חתונה בשנת 2007.

לטענת ההגנה, העורר הינו קצין ברשות הפלסטינית - טענה אותה תמכה ההגנה בתיעוד מתאים - וכי אמנם הצטלם עם רובה קלצ'ניקוב ורובה אם-16 אך מעולם לא החזיקם ברשותו. בנוסף נטען כי לכל היותר קיימות ראיות לכאורה לכך שהעורר ירה באקדח במהלך חתונה בשנת 2007, אולם אין כל ראיה כי החזיק באקדח מעבר לכך. לאור נסיבות אלה נטען כי יש לשחרר את העורר בתנאים.

התביעה הצבאית טענה כי החזקת נשק, ולו לתקופה קצרה, מצביעה על מסוכנות, בייחוד כשמדובר במספר כלי נשק. התביעה הודתה כי אין כל ראיה למועד בו צולמו התמונות שנמצאו בביתו של העורר בהן הוא נראה עם רובה קלצ'ניקוב ורובה אם-16, אולם סברה כי בנסיבות העניין אין מקום לחלופת מעצר.

ראיות לכאורה

אין מחלוקת כי נמצאה תחמושת מועטה בביתו של העורר. באשר לרובה הקלצ'ניקוב ורובה האם -16, הראיות בהן מדובר הינם תצלומים שנתפסו בביתו של העורר בהם הוא נראה מצולם עם כלי נשק אלו. אף שהעורר מסר בחקירתו המשטרתית כי צולם עם קלצ'ניקוב, לא טרח חוקר המשטרה לשאול מתי צולמה התמונה ובאילו נסיבות, וביחס לתמונה השנייה אין התייחסות כלשהי. לפיכך לא ברור מתי צולמו התמונות ובאילו נסיבות. ייתכן כי התמונות צולמו בשטח A, בבניין המשטרה הפלסטינית, במקום בו מותר לעורר להחזיק בנשק זה. המחדל החקירתי במקרה זה צריך לפעול לטובת העורר. כיוון שאיננו יודעים מתי ובאילו נסיבות הוחזקו הקלצ'ניקוב והאם-16, ולאור עבודתו של המשיב כקצין ברשות הפלסטינית, ספק אם המדובר בעבירה.

ביחס להחזקת האקדח הראיה היחידה הינה עדותו של אדם שטען כי ראה את העורר יורה בחתונה שהתרחשה בשנת 2007. אותו אדם מציין כי האקדח שייך לעורר, אולם לא ברור כיצד הוא יודע זאת. לפיכך, לכל היותר ניתן לומר כי העורר החזיק באקדח וירה בו באויר במהלך חתונה בשנת 2007, אך לא מעבר לכך.

עילת מעצר

לנוכח הבעייתיות בראיות לכאורה כפי שציינתי לעיל, נדמה כי מוקהית במידה רבה המסוכנות הנובעת מהעורר. ירי באקדח בחתונה לפני שנתיים אינו מעשה המלמד על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים ללא חלופה. אף אם קיימת מסוכנות, ניתן לאיינה באמצעות חלופת מעצר מתאימה.

עובדת מציאת תחמושת בכמות מועטה, מצדיקה לכל היותר, במקרה זה, החמרה בתנאי הערובה, אך לא שלילת עצם האפשרות לשחרור בערובה.

 לפיכך החלטתי לשחרר את העורר בתנאים הבאים:

א.      הפקדת ערובה במזומן על סך 10,000 ש"ח.

ב.      חתימת ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, 2 בדצמבר 2009, ט"ו בכסלו התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>